Sábado, última hora IX (Mil anos de prisão para cada etarra pelo atentado no aeroporto de Madrid em 2006)

Escolhi esta semana uma notícia publicada no site da SIC, por contraposição a uma outra que foi comentada neste rubrica e que reflectia um erro grave na justiça norte americana.

Com o título "Mil anos de prisão para cada etarra pelo atentado no aeroporto de Madrid em 2006", a notícia tem o seguinte texto:

Três elementos da ETA foram esta manhã condenados a 1040 anos de prisão cada pelo atentado de 30 de Dezembro de 2006 no aeroporto de Madrid, que matou dois equatorianos e pôs em causa o processo de paz.

Na prática, cada um vai cumprir 40 anos de prisão efectiva, pena máxima em Espanha pelos crimes de terrorismo.

A Audiência adicional considerou os três elementos da organização separatista basca responsáveis pelos crimes de "assassínio terrorista", "tentativa de assassínio terrorista" e "participação em atentado terrorista", que, além dos dois mortos, fez 40 feridos.


Este tribunal encarregue dos dossiês de terrorismo, condenou ainda Mattin Sarasola, Igor Portu e Mikel San Sebastian a indemnizar os familiares das duas vítimas mortais: 700 mil euros a uma família e 500 mil a outra.


Depois deste atentado, cometido em plenas tréguas, o governo socialista de Zapatero pôs fim ao diálogo iniciado seis meses antes para pôr um fim pacífico ao conflitos com os separatistas bascos.



Dois mortos e mais de 40 feridos


A 30 de Dezembro de 2006, a ETA colocou uma furgoneta armadilhada no parque de estacionamento do Terminal 4 do aeroporto de Madrid Barajas.

Carlos Alonso Palate e Diego Armando Estacio morreram soterrados pelos escombros de um dos módulos do parque de estacionamento do terminal, onde se tinham deslocado para recolher familiares e amigos que chegavam do Equador.


Considerada uma organização terrorista pela União Europeia (UE), a ETA é dada como responsável pela morte de 829 pessoas em mais de 40 anos de luta armada pela independência do País Basco.

O último atentado da ETA remonta a Agosto de 2009 e foi perpetrado nas ilhas Baleares.

É bom ler estas notícias em que a a lei é aplicada implacavelmente para punir actos hediondos. Embora condenados a mais de mil anos de prisão, efectivamente a pena reduz-se a quarenta. Mesmo assim, é mais que a pena máxima em Portugal.

Mais uma vez, desculpem-me o texto telegráfico, mas encontro-me de viagem.

E você Reflexos, o que achas desta notícia?

Sábado, última hora VII (Juíza vai as lágrimas ao libertar inocente que esteve 29 anos preso)

A notícia que hoje comentamos na rubrica Sábado, última hora, foi publicada no IOL Diário no dia 6 de Maio com o título "Juíza vai as lágrimas ao libertar inocente que esteve 29 anos preso".
O texto é o seguinte:

Um homem passou 29 anos na cadeia e afinal estava inocente. O norte-americano Raymond Towler foi condenado por raptar e violar duas crianças, uma menina de 12 anos e um rapaz de 13. As análises de ADN vieram agora comprovar a inocência e Towler foi libertado esta quarta-feira, segundo informa a BBC.

Raymond Towler, de 52 anos, tinha sido condenado à prisão perpétua em 1981, quando tinha 24 anos e que trabalhava como. Numa audiência rápida, a juíza Eileen A. Gallagher, do tribunal do condado de Cuyahoga, lembrou os detalhes das acusações apresentadas: Towler teria atraído as crianças para a reserva de Rocky River, antes de violentá-las.

No entanto, graças à intervenção da organização não-governamental Ohio Innocence Project, que numa colaboração com o jornal americano Columbus Dispatch investiga centenas de condenações consideradas suspeitas, baseando-se em exames de ADN, ficou comprovado que o homem não é o violador das vítimas.

A notícia revela mais um de muitos casos de injustiça da justiça. É incompreensível que uma pessoa perca 29 anos da sua vida por um erro de julgamento.

Não há muito tempo fui testemunha num julgamento em que estava em causa a decisão de um júri de um concurso público. Confesso que fiquei surpreendido pela atitude do juiz, que rebatia praticamente todas as minhas afirmações. Depois, advogados de defesa e acusação tentaram contorcer factos e contornar a lei de uma forma que eu não pensava possível. Por muitas séries que se vejam na FOX ou no AXN, acho que nunca estamos preparados para este tipo de situações que, a meu ver, são totalmente contra o senso de um comum mortal.

Quanto a esta notícia em si, devo fazer notar que foi uma organização não governamental que interveio para repor a verdade e não qualquer organismo publico. Para além disso, o verdadeiro criminoso deve estar à solta e a rir-se.

Como vai o Estado recompensar esta pessoa injustamente condenada? As lágrimas de uma Juíza não são de forma alguma suficientes.

Errar todos erramos, mas erros destes...

E você Reflexos? O que acha desta notícia?